Martin Scorsese defende a curadoria humana sobre algoritmos

Que Filme Ver?
 
Obtenha recomendações de pessoas, não de máquinas.

Se algum diretor merece discorrer sobre o estado do cinema, é Martin Scorsese . Ele lançou vários clássicos, viu a indústria mudar ao longo de cinco décadas, trabalhou incansavelmente pela causa da preservação do filme e tem seu próprio projeto World Cinema. O homem sabe do que está falando e, embora você não tenha a obrigação de concordar com ele, faria bem em pelo menos prestar atenção nele quando ele falar sobre a forma de arte.

Dentro um novo ensaio em Harper’s , Scorsese fala sobre seu medo de que a arte seja desvalorizada quando for reduzida a conteúdo, e parte dessa redução vem de serviços de streaming que dependem de algoritmos em vez de pessoas. Scorsese escreve:

principais filmes no netflix julho de 2020

Avance até os dias atuais, à medida que a arte do cinema está sendo sistematicamente desvalorizada, marginalizada, rebaixada e reduzida ao seu menor denominador comum, conteúdo. Ainda há quinze anos, o termo conteúdo era ouvido apenas quando as pessoas discutiam sobre cinema em um nível sério, e foi contrastado e medido contra a forma. Depois, gradualmente, foi sendo usado cada vez mais pelas pessoas que assumiram o controle de empresas de mídia, a maioria das quais nada sabia sobre a história da forma de arte, ou mesmo se importou o suficiente para pensar que deveria. Conteúdo tornou-se um termo comercial para todas as imagens em movimento: um filme de David Lean, um vídeo de gato, um comercial do Super Bowl, uma sequência de super-herói, um episódio de série. Estava ligado, é claro, não à experiência teatral, mas à exibição em casa, nas plataformas de streaming que vieram para superar a experiência de ir ao cinema, assim como a Amazon superou as lojas físicas. Por um lado, isso tem sido bom para os cineastas, inclusive para mim. Por outro lado, criou uma situação em que tudo é apresentado ao espectador em igualdade de condições, o que parece democrático, mas não é. Se a visualização posterior é sugerida por algoritmos baseados no que você já viu, e as sugestões são baseadas apenas no assunto ou gênero, então o que isso faz com a arte do cinema? A curadoria não é antidemocrática ou elitista, um termo que agora é usado com tanta frequência que se tornou sem sentido. É um ato de generosidade - você está compartilhando o que ama e o que o inspirou. (As melhores plataformas de streaming, como o Criterion Channel e MUBI e canais tradicionais como TCM, são baseadas na curadoria - eles são realmente curados.) Algoritmos, por definição, são baseados em cálculos que tratam o visualizador como um consumidor e nada senão.

Scorsese está correto. O motivo pelo qual uma empresa como a Netflix paga programadores em vez de críticos é porque os críticos são pessoas com pontos de vista individuais e, se esse ponto de vista for bem-sucedido, isso dará ao indivíduo uma vantagem sobre a empresa. É melhor contratar programadores anônimos para criar um algoritmo que pode ser vagamente personalizado, mas pelo menos o algoritmo não o contradiz ou pede um aumento. Não quer nada; ele faz o que é dito e, enquanto mantém alguém assistindo, ele faz seu trabalho independentemente de essa recomendação realmente ampliar a compreensão do espectador sobre o cinema.

Imagem via Paramount Pictures

o homem no castelo alto 4ª temporada, episódio 10

Quando você lê um artigo como Os melhores filmes no Netflix no Collider, isso é 100% críticos informados defendendo filmes que realmente gostamos. Não obtemos receita da Netflix; obtemos receita de leitores como você, que buscam ampliar seus horizontes e ver um bom filme em um serviço de streaming amplamente disponível. O algoritmo não pode te dizer Por quê você deve assistir algo; simplesmente fornece um título e então você tem que esperar o melhor. Isso não é compartilhar o amor por filmes; isso simplesmente mantém você ligado, independentemente do que possa interessar a você como espectador.

Scorsese, que fez seu último filme com a Netflix e está fazendo seu filme atual, Assassinos da Lua das Flores , com a Apple, não é contra streaming. Em vez disso, ele está argumentando que os streamers fariam bem em começar a depender das pessoas para fazer a curadoria de suas bibliotecas, em vez de terceirizá-las para algoritmos. Já vimos esses algoritmos operarem há anos e ainda não são ótimos, então talvez os streamers queiram usar uma fração de seus orçamentos gigantes para contratar alguns curadores.