Como o amor de Zack Snyder pelos super-heróis impediu que os 'vigilantes' fossem grandes

Que Filme Ver?
 
Quando o filme de Zack Snyder completa 10 anos, olhamos para trás e vemos como o cineasta acertou tecnicamente e, ao mesmo tempo, entendeu tudo errado.

relojoeiros , a série histórica de quadrinhos do escritor Alan Moore e artista Dave Gibbons , consegue ser muitas coisas ao mesmo tempo. Paranóia da Guerra Fria disfarçada de super-herói policial. Um momento de crescimento que define a forma de arte. Uma desconstrução da ideia de história em quadrinhos em geral. Um guia para que as pessoas mais raivosas da Internet leiam exatamente da maneira errada. Como seu Doctor Manhattan, relojoeiros existe em muitos tempos, muitos estados de espírito, muitas dimensões ao mesmo tempo. Mas a única coisa que definitivamente não é ... é uma história de ação foda. Seus heróis não são chutadores de traseiro habilidosos, nem guerreiros espartanos destemidos, nem cenários CGI feitos sob medida para capturas de trailers na tela grande. Na maioria das vezes, são pessoas comuns e indiscutivelmente perturbadas, que usam látex e couro para resolver seus próprios problemas internos com uma ideia de injustiça. Como Iain Thomson escreveu em seu ' Desconstruindo o Herói ' ensaio, ' relojoeiros desenvolve seus heróis precisamente para nos perguntar se não estaríamos, de fato, melhor sem heróis. '

É por isso que a decisão de ter Zack Snyder dirigir a adaptação para o cinema foi a escolha exata que condenou o projeto desde o início. Porque o filme faz dez anos este mês, porque Damon Lindelof atualmente está desenvolvendo uma série de TV para a HBO, e principalmente porque nada acaba, Adrian, especialmente o discurso dos quadrinhos, relembrei o relojoeiros e achou fascinante como Snyder tecnicamente acertou completamente e, ao mesmo tempo, errou tudo.

Imagem via Warner Bros.

Isso é especialmente intrigante porque nos anos seguintes relojoeiros , precisamos ver o que Snyder faria com os verdadeiros heróis de DC de marca Homem de Aço , Batman vs. Superman e, finalmente, cerca de 60% de Liga da Justiça dependendo de quem você pergunta. É essencialmente uma situação inversa de Alan Moore. O escritor de quadrinhos originalmente lançou relojoeiros como um mistério de assassinato noir apresentando nomes estabelecidos da recém-adquirida linha Charlton Comics da DC, mas os poderes que lhe pediram para usar suas próprias criações assim que perceberam que Moore planejava matar ou corromper horrivelmente a maioria deles até o final da história.

O que Snyder eventualmente fez com os homens Super / Bat do mundo é esclarecedor. Sua milhagem pode variar quando se trata de Snyder como contador de histórias, mas o que ficou claro por meio de seu trio posterior de filmes da DC Comics foi que o cineasta realmente acredita que os super-heróis são - e este é um termo altamente técnico - legais como a porra da mãe. Ele pode pensar que os cruzados de capa são melhores quando mal-humorados, sombrios e raivosos, mas Snyder ainda os ama com o entusiasmo de uma criança esmagando bonecos de ação juntos. Você vê isso em Clark Kent aprendendo a voar com uma mistura de terror e euforia em Homem de Aço . Na luta do armazém de Alvorecer da justiça que gira Ben Affleck 's Batman em uma tripulação de demolição de um homem. Em muitos, vários homenagens visuais a Frank Miller de O Cavaleiro das Trevas Retorna que aparecem durante o confronto de Snyder entre Batman e Superman. E mais do que amá-los, Snyder, em última análise - apesar de torná-los assassinos, tristes e rainhas do drama - os admira; você vai se lembrar da cena do Superman descendo do alto para salvar as vítimas da enchente em Batman vs. Superman , uma das comparações de Cristo mais nada sutis na memória recente.

Imagem via Warner Bros.

Este sentido também permeia o de Snyder relojoeiros , e é a razão exata pela qual o filme parece tão instável. O argumento comum contra o filme é que ele ficou grudado demais no material de origem, e isso não é exatamente errado. Além de um final que coloca a culpa destrutiva no Doutor Manhattan em vez de um monstro lula do espaço sideral, o filme segue, batida a batida, painel a painel exato, a história em quadrinhos. Então tecnicamente , o script de David Hayter e Alex Tse está contando uma história, como a história em quadrinhos, que acredita que o mundo poderia ficar melhor sem pessoas fantasiadas para foder com assaltantes.

Mas em nenhum momento acredito que o próprio Snyder compartilhe dessa visão, mesmo enquanto conta essa história exata. O filme diz uma coisa, mas mostra outra; há uma dissonância cognitiva que o impede de gelificar. Jackie Earle Haley Rorschach - um psicopata de direita que literalmente morre por causa da teimosia - está aqui fazendo aterrissagens dramáticas de super-heróis na chuva. Jeffrey Dean Morgan comediante - um assassino e estuprador - está saltando de aeronaves em câmera lenta de alta definição ao som de KC e da Sunshine Band 'I'm Your Boogeyman'. Quando o Nite Owl ( Patrick Wilson ) e Silk Spectre ( Malin Akerman ) tirar Rorschach da prisão, eles estão de repente, duas horas no filme, Neo e Trinity de O Matrix . Sua cena de sexo - que deve carregam o subtexto incrivelmente triste de que esses dois humanos não podem se conectar fisicamente sem um pico de adrenalina de quase morte - é basicamente nada sexy em sua tentativa de ser X-Tremely Sexy. Se relojoeiros saiu em 2019, o título 'This Nite Owl Fucks' estaria por toda parte.

Na verdade, tudo se resume a se você acha que é uma crítica ou um elogio do qual Zack Snyder não consegue evitar Sempre . Chutando . Bunda . Aqui, estou tentando transmitir um pouco de ambos. Eu realmente acho os filmes de Snyder - relojoeiros incluído! - dinâmico em um nível visual. Há um motivo pelo qual os trailers dos filmes de Zack Snyder sempre prevalecem; o cara tem um dom incrível para enquadrar fotos que são apenas frio . Eles são fotos legais em filmes legais, e todos eles dariam livros legais para mesa de centro um dia.

Imagem via Warner Bros.

Mas os personagens em relojoeiros não deveria ser legal - e você certamente não deveria querer ser eles - e essa é a batida que Snyder perdeu por uma milha, mesmo que o filme tenha sucesso puramente como um filme de ação habilidoso. Ele, é claro, discordaria; em 2014 entrevista , o cineasta disse, 'O filme todo é uma sátira. É um filme revolucionário. ' Mas essas palavras soam vazias agora, depois que ele passou a criar verdadeiras histórias de super-heróis que se pareciam muito com sua sátira. Então, que tipo de contador de histórias, senão Snyder - o rei do super-herói fodão - poderia ter conseguido isso? É difícil dizer, mas acho que, se você olhar bem o suficiente, há uma pista no que o próprio Alan Moore escreveu na introdução do Graffiti Classics relojoeiros capa dura sobre finalmente terminar a história de 12 partes.

“Não sem ironia, saciou meu apetite por super-heróis. Como o frasco de perfume da história, minha nostalgia pelo gênero rachou e se estilhaçou em algum lugar ao longo do caminho ... Para melhor ou pior, os humanóides comuns, não telepáticos e incapazes de voar que circulavam em sua esquina anônima de WATCHMEN pareciam mais precioso e interessante do que os motores dos rios e os agitadores dos planetas. ”