‘Game of Thrones’: Qual foi o objetivo de tudo isso?

A série de fantasia épica terminou com um gemido, incapaz de contar com a destruição que causou em suas temporadas finais.

melhores filmes gratuitos no amazon prime 2020

A Guerra dos Tronos terminou em um lugar muito estranho. Eu espero que quando o livro sobre este programa for escrito (presumivelmente, entregue em mãos e com o título do programa nele em um momento hilariante), ele dirá que a maior falha das temporadas 7 e 8 foi como eles estavam apressados. A Guerra dos Tronos precisavam de temporadas completas de 10 episódios em vez de 13 episódios espalhados por duas temporadas, ou precisavam de uma nona temporada de seis ou sete episódios. De qualquer forma, não houve tempo suficiente para fazer justiça à história, que é como você basicamente encerrou as coisas com Tyrion explica tudo , tanto para Jon Snow quanto para os senhores de Westeros sobre o que deve acontecer a seguir. Sem esse espaço tão necessário, as conclusões pareciam precipitadas e arbitrárias, sem nenhuma maneira real de aceitar o escopo do que havia acontecido.



Quando ouvimos histórias, é porque essas histórias têm algum tipo de importância. Há uma razão Guerra das Estrelas não se concentra na vida de Luke como um jovem agricultor de umidade ou por que O senhor dos Anéis não está centrado em Frodo apreciando um bom livro perto do fogo. As histórias são sobre quebrar a rotina e mostrar agitação e, em uma tela épica, são sobre como essas histórias mudam o mundo de uma forma monumental. Em sua temporada final, A Guerra dos Tronos lidou com o Exército dos Mortos, bem como com Daenerys Targaryen queimando Porto Real até o chão. O resultado de tudo isso parece ser o fim do governo dinástico, que os Lordes agora escolherão o rei, o Norte é um reino independente novamente e Bran é o governante dos Seis Reinos.



Imagem via HBO

Se showrunners David Benioff e D.B. Weiss estavam indo para um tipo perverso de narrativa circular - o Rei Robert, um governante sem interesse em ser rei e sem herdeiros oficiais, é finalmente sucedido por Bran, o Quebrado, um governante sem interesse em ser rei e sem herdeiros oficiais - então ele nunca realmente pousou. E o problema com esse tipo de narrativa circular é que, ao mesmo tempo que coloca um belo arco em tudo, faz toda a jornada parecer, do berço do Bardo, “cheia de som e fúria, sem significar nada”. Sobre o que foi essa história?



Você poderia argumentar que é sobre a fragilidade do poder, mas se for esse o caso, não parece haver muito cuidado em como isso é tratado no final. A própria lógica do programa - Bran tem a melhor história e, portanto, é a melhor escolha para governar - nem mesmo se sustenta no espaço da reunião que eles estavam tendo. Sim, Bran Stark era aleijado, mas graças a outras pessoas arrastando seu traseiro por Westeros, ele se tornou o Corvo de Três Olhos, onde ele deixou de ter muito interesse nos assuntos das pessoas. Ele também sabia que milhares de pessoas morreriam em King's Landing e não fez nada para impedi-lo. Ou Westeros é um lugar real onde importa quem tem poder, ou é uma fantasia vazia onde nos aconchegamos com um bom livro e apreciamos o valor de contar histórias. E no final, até mesmo a série admite que Bran é mais uma figura de proa, e que o verdadeiro poder estará nas mãos de seus conselheiros, então acho que perdemos as cenas de Bronn estudando política monetária.

Imagem via HBO

Qual é a grande conclusão da conclusão de A Guerra dos Tronos ? Que você não deveria ser como Daenerys e acreditar em seu próprio hype para não matar milhares de pessoas inocentes sem motivo? Talvez seja porque você deveria ler mais livros e escrever alguma ficção, porque os autores são os verdadeiros heróis. Talvez a lição seja apenas ser vagamente mais agradável do que as outras pessoas, porque pessoas malvadas acabam sendo mortas por pessoas mais legais. Talvez a mudança incremental em Westeros seja sua própria recompensa, pois tenho certeza que o próximo grupo de nobres que se encontrarão será somente como razoável e siga a sabedoria de 'vitórias do melhor discurso.'



Como Zach Kram em The Ringer apontado astutamente antes do início da 8ª temporada, A Guerra dos Tronos perdeu de vista as consequências. Nas primeiras temporadas do programa, os personagens que agiam apenas com um olho no curto prazo eram quase inevitavelmente derrotados no longo prazo. O “jogo” era ser capaz de ver mais de um movimento à frente e manobrar de forma a manter a força. Mas, como Benioff e Weiss ficaram mais apaixonados pelo espetáculo e por atingir certos pontos da trama, essas consequências deixaram de ter importância. É assim que você faz Bran cair de costas em um Trono de Ferro que não existe mais porque Drogon entende o simbolismo.

No final, a história de A Guerra dos Tronos não parece ter consequências para o abalo de Westeros. Claro, a democracia representativa era um tiro no escuro no cenário medieval, mas pelo menos seria um impacto sério. Em vez disso, acreditamos que sempre que Bran morrer, os Senhores de Westeros se reunirão e escolherão um novo governante com calma e benevolência. A 'roda' de que Daenerys falou continuará girando e talvez porque pessoas um pouco mais legais estão no comando, as pessoas no fundo não serão tão esmagadas. Mas ninguém parece particularmente preocupado com a possibilidade de os White Walkers voltarem. Ninguém se pergunta se pode haver mais dragões no mundo. A coisa mais importante é que as crianças sobreviventes dos Stark determinam seus próprios destinos, tão bom para elas, eu acho. Talvez a maior subversão do gênero de fantasia que A Guerra dos Tronos puxado foi que nada muda realmente.

Para mais informações sobre A Guerra dos Tronos final, clique nos links abaixo:

  • A estrela de ‘Game of Thrones’, Sophie Turner, oferece uma visão sobre o destino de Sansa
  • Isaac Hempstead Wright reage ao final de 'Game of Thrones'
  • ‘Game of Thrones’: 'The Iron Throne' foi uma versão do CliffsNotes de um final de série
  • ‘Game of Thrones’: Emilia Clarke na cena final de Dany e sua reação ao arco desta temporada



Imagem via HBO