‘Clube da Luta’: Mais de 20 anos depois e irmãos ainda estão perdendo o foco da sátira de David Fincher

Fincher provavelmente fez seu trabalho muito bem.

Em antecipação ao lançamento de Mank no dia 4 de dezembro, esta semana, o Collider apresentará ensaios originais e recursos que mergulham na obra de David Fincher.

que filme devo assistir no hulu



Se você já assistiu David Fincher Filme eletrizante de 1999 Clube de luta e pensei: “Devemos começar um clube da luta!” então parabéns, você perdeu o ponto de Clube de luta . Quando o filme foi lançado há vinte anos, foi um sucesso morno de bilheteria, arrecadando apenas US $ 100 milhões em todo o mundo com um orçamento de US $ 63 milhões. No entanto, graças ao crescente mercado de DVD, Clube de luta rapidamente encontrou seu público graças a um dos melhores lançamentos de DVD de todos os tempos, repleto de recursos especiais e uma mensagem que ressoou com o público. No entanto, essa mensagem foi mal interpretada ao longo dos anos e pode ser devido ao desejo de Fincher de fazer Tyler Durden ( Brad Pitt ) tão atraente que algumas pessoas não perceberam o que o filme maior queria.



Para aqueles que precisam de uma breve recapitulação, o filme de Fincher, baseado em Chuck Palahniuk O romance de 1996 de mesmo nome, segue um narrador sem nome ( Edward Norton ) que sofre de insônia. Inicialmente capaz de capturar grupos de apoio para a catarse emocional que eles fornecem, essa válvula de escape é arruinada quando ele encontra Marla ( Helena Bonham Carter ), que também é um 'farsante'. Mais uma vez amaldiçoado pela insônia, o narrador acaba cruzando com Tyler Durden, um belo e carismático vendedor de sabonetes que vive da maneira que o narrador deseja que ele vivesse. Depois que o apartamento do narrador explode, ele pede ajuda a Tyler, e Tyler concorda em recebê-lo com a condição de que ele 'bata nele o mais forte que puder'. Essa interação floresce no Clube da Luta, que se transforma em atos cada vez mais destrutivos contra a sociedade. O narrador finalmente percebe que ele é Tyler Durden e ele está interagindo com uma invenção de sua imaginação. Ele atira na própria cabeça, matando Tyler, mas apenas acertando a bochecha do narrador. O narrador finalmente aceita que ama Marla e precisa se livrar de Tyler, enquanto as ações de Tyler causam a destruição das empresas de cartão de crédito ao seu redor, potencialmente provocando um pânico financeiro mundial e o colapso da sociedade.

Imagem via 20th Century Fox



A razão Clube de luta é tão fácil de entender mal é que Fincher configura lindamente tanto a depressão do narrador quanto o apelo de Tyler. O narrador é uma vítima do capitalismo, incapaz de forjar conexões humanas reais, então, em vez disso, ele enche sua vida com coisas. Então você tem Tyler que, no início, defende uma filosofia atraente. Tyler representa a “liberdade” do mundo moderno. Ele não depende de nada. Ele rouba a gordura de que precisa para o sabão e faz biscates que lhe permitem pregar peças infantis no mundo. Tyler, retratado com a maior confiança por Pitt, tem tudo planejado e fala sobre um mal-estar pós-capitalista em que os homens, presos por empregos ruins e 'trapaceados', as coisas que lhes foram 'prometidas' (sendo milionários, deuses do cinema e estrelas do rock ), só podem se sentir vivos batendo forte uns nos outros em porões escuros.

Esses elementos - o grotesco da existência do narrador juntamente com o apelo da oferta de Tyler - têm como objetivo nos levar ao entendimento de por que alguém acharia um clube da luta interessante em primeiro lugar. Fincher simpatiza com o narrador, o que faz sentido, já que ele é o protagonista. Temos que ir aonde ele vai e Fincher sabe que o público não vai apenas aceitar automaticamente viver em uma casa dilapidada e socar outros caras para se divertir. Se Clube de luta tem um problema, é que Fincher torna esse estilo de vida tão interessante que alguns membros do público não seguem a transformação para a rejeição e percebem porque a filosofia de Tyler é tão profundamente falha.

A filosofia de Tyler Durden é essencialmente aquela que aponta um problema real - a desconexão da era pós-moderna alimentada pelo capitalismo e alienação - e oferece uma solução infantil. O narrador é oferecido uma conexão com alguém real que está realmente em seu comprimento de onda - Marla - e ele a rejeita como um garotinho que chuta uma garota nas canelas porque não consegue expressar que gosta dela (deve-se notar que o o comportamento do menino pequeno não vale a pena tolerar, mas é assim que os meninos se expressam). Em vez disso, ele recua para um impulso infantil de um grupo de homens imaturos batendo uns nos outros em um clube privado, enquanto em seu tempo pessoal pregam peças no mundo sob a bandeira da 'rebelião'.



Foto de Merrick Morton / 20th Century Fox / Kobal / Shutterstock

Onde a reação a Clube de luta desmorona não é que o filme seja 'confuso' (eu não acho que Fincher deveria ter que segurar a mão do público quando ele e o roteirista Jim Uhls são bastante diretos no que estão tentando fazer), é que existem alguns membros da audiência que não conseguem dizer a diferença entre tolerar as ações de Tyler e seus comparsas e condená-los. Como a crítica inicial de Tyler acerta, devemos segui-lo aonde quer que ele vá, em vez de vê-lo como o líder maníaco do culto que é. Destruir completamente a sociedade para que você possa ter uma calça de couro que dure o resto da sua vida é o que um adolescente pensa em mudar o mundo. Não é uma solução real e Tyler não tem soluções. Ele apenas oferece violência, caos e autodestruição e os chama de sabedoria.

Clube de luta não oferece respostas para as lutas do mundo, mas uma crítica. Não é uma celebração de homens sem direção, mas sim que o mundo moderno mercantilizou tudo a ponto de a masculinidade tóxica se tornar sua própria marca. O tempo provou que a avaliação é perturbadoramente presciente, à medida que grupos como incels atacam um mundo que sentem que lhes deve algo, ao mesmo tempo que deixam de olhar para seu próprio comportamento nocivo. A máxima de Tyler, 'Só depois de perdermos tudo é que somos livres para fazer qualquer coisa', parece tentador, mas é uma linha sobre a liberdade em prol da autoindulgência, em vez da responsabilidade para com os outros. É por isso que o arco do narrador funciona no final. Ele rejeitou essa sensibilidade egoísta e chorona de se abrir para Marla. Tyler Durden nunca oferece uma conexão emocional, mas apenas a ilusão dela quando se trata de uma surra física.



Se um grupo de pessoas constantemente perde o ponto de Clube de luta , isso faz Clube de luta um filme ruim? Isso prejudica seu tema central? Não acho que isso aconteça porque não é como se o filme fosse universalmente mal compreendido ou porque Fincher e Uhls não sabiam aonde queriam levar essa história. o que Clube de luta entende é que o homem moderno está em uma situação incrivelmente tênue quando se desconecta de suas próprias emoções e das formas saudáveis ​​de expressar essas emoções. O narrador inicia o filme não em busca de violência, mas simplesmente de uma válvula de escape emocional e, de uma forma darkly cômica, vai para um grupo de apoio. Mas o que ele realmente está procurando é uma conexão emocional e, embora um clube da luta possa oferecer regras memoráveis, não oferece nem verdade nem compreensão, apenas violência.

homem nos spoilers do castelo alto