Explicação de 'aniquilação': revelando o brilhante filme de terror Sci-Fi Trippy de Alex Garland

O novo filme de Garland convida à interpretação.

melhores programas de comédia de todos os tempos

[Com Aniquilação agora disponível no Hulu , decidimos publicar este artigo novamente.]

Spoilers à frente para Aniquilação .



Os filmes não são caixas de mistério. Não há “resposta” porque a arte não é um jogo ou um quebra-cabeça a ser resolvido. É subjetivo, por isso está aberto a interpretações. A grande arte convida à interpretação, não por ser desnecessariamente obtusa, mas por encorajar os espectadores a explorar certas ideias e conceitos que são apresentados de uma maneira única.

Alex Garland Novo filme de ficção científica, Aniquilação , é uma ótima arte. É também um filme que deve frustrar e enfurecer alguns espectadores que acreditavam estar recebendo um filme de ação de ficção científica e, em vez disso, viu Tessa Thompson brotando folhas e pessoas sendo atacadas por um urso com gritos humanos. É horrível, mas de uma forma específica. No entanto, como no ano passado mãe! , Aniquilação existe em grande parte no reino da metáfora. O objetivo é colocá-lo no mesmo estado onírico dos personagens, oferecendo explicações para o que está acontecendo, mas também nunca anunciando seus temas enquanto tenta inserir subtexto no texto.

Então, o que exatamente está acontecendo com Aniquilação ? É um filme sobre câncer.

Ninguém no filme diz: 'É sobre câncer', mas fica claro nos primeiros quinze minutos que a premissa do filme de Garland é basicamente: 'E se a Terra - isto é, o próprio planeta - tivesse câncer?' E então o filme avança a partir dessa premissa. O 'enredo' pode ser sobre uma bióloga, Lena ( Natalie Portman ), que, junto com outros cientistas, Dr. Ventress ( Jennifer Jason Leigh ), Thorensen ( Gina Rodriguez ), Sheppard ( Tuva Novotny ), e Radek ( Tessa Thompson ), entra em The Shimmer, um fenômeno inexplicável, em busca de respostas. Mas o filme é sobre câncer, e você pode ver isso consistentemente o tempo todo.

Nós acertamos imediatamente com a primeira palestra de Lena na Johns Hopkins, onde ela fala sobre a divisão celular e como as células se dividem e sofrem mutações rapidamente. Então, recuamos três anos atrás, quando algo atingiu um farol em Southern Reach e então ele começou a se expandir. O fenômeno inexplicável é um bom substituto para o modo como o câncer ataca. Tudo é normal, e então não é, e em seu lugar está algo que está mudando e, como O Vislumbre, se expandindo. Sim, podemos falar sobre fatores de risco, mas existem pessoas perfeitamente saudáveis ​​que ainda têm câncer. Não é que o câncer seja inexplicável, mas nosso entendimento sobre ele ainda está evoluindo.

Assim que Lena e a equipe estão dentro do Vislumbre, elas começam a notar mutações, e essas mutações representam o câncer (o tumor no centro do Vislumbre) que afeta outras células. Garland está basicamente pegando um fenômeno biológico e encenando algo semelhante a Viagem fantástica , exceto que em vez dos cientistas encolherem para entrar no corpo de alguém, o corpo que eles estão investigando é a Terra. Tudo fica bagunçado por causa das mutações e, como Radek mais tarde explica ao grupo, eles estão basicamente dentro de um prisma, então tudo está refratando. Mentes, corpos - tudo fica confuso porque é isso que o câncer faz a um corpo saudável.

Mas Garland apresenta isso de uma maneira muito específica. Não é como The Cloverfield Paradox , onde tudo pode acontecer e nada é explicado, então um cara está cheio de vermes e outro cara tem um braço decepado que oferece dicas quando você está preso. Aniquilação permanece consistente, constantemente mostrando mutações, mas mutações da forma como ocorreriam em um corpo. Garland sabiamente se abstém de apresentar tudo como simplesmente grosseiro ou belo. Existe uma indiferença calculada. A vida cresce e muda, e às vezes você pode ver algo bonito como o cervo esquelético branco com galhos como chifres, e às vezes você obtém ScreamBear, o urso feito de gritos.

Imagem via Paramount Pictures

Embora Garland tenha adaptado vagamente Jeff VanderMeer No romance, certos detalhes reforçam a metáfora do câncer. Por exemplo, a equipe de expedição é formada apenas por mulheres. Do ponto de vista do enredo, isso é explicado ao apontar que as equipes anteriores eram homens, e isso pode mudar os resultados da expedição. No entanto, também é importante notar que a forma mais comum de câncer é o câncer de mama, que afeta principalmente as mulheres.

Além disso, embora todos os personagens sejam médicos (reconhecidamente, Thorensen está em uma espécie de área cinzenta porque ela é uma paramédica) de algum tipo, o único personagem referido como 'Doutor' é o Dr. Ventress. Embora ela seja uma psicóloga de profissão, sua função na história tem pouco a ver com psicologia e mais com ver as pessoas entrarem no The Shimmer e não sairem. Isso não seria muito diferente de um oncologista que perde muitos pacientes. Claro, o conhecimento não é defesa contra o câncer, e Ventress literalmente tem câncer no filme.

Então, como o câncer se relaciona com qualquer um dos flashbacks de Lena? Da mesma forma que a autodestruição de Lena cria um câncer em seu casamento. A história de Lena é basicamente o coração do filme. Se você cortar seu relacionamento tenso com o marido, sua culpa por tê-lo traído e seu desespero para encontrar algo que possa salvá-lo, então você tem um filme que ainda é fascinante, mas também frio. Não há um centro emocional para isso, porque você tem apenas cinco pessoas passando por um câncer. Tudo nos flashbacks é a humanidade que está ligada a cada indivíduo - nossos arrependimentos, nossas esperanças, nossos sonhos. Para Lena, sua história é sobre tentar encontrar redenção. É por isso que quando ela fala sobre tentar resgatar Kane ( Oscar Isaac ), ela não diz 'Eu o amo'. Ela diz: “Eu devo a ele”.

Conforme o filme continua e nos aproximamos do Vislumbre, perdemos Sheppard e Thorensen, e Garland sabiamente não torna isso surpreendente. Ele nos diz nos minutos iniciais que esses personagens morrem, e então nos deixa imaginar o que exatamente aconteceu com Radek e Ventress. Mas o final de todos os quatro personagens é basicamente algum tipo de morte. Radek observa que Ventress “quer enfrentar” e Lena “quer lutar”, mas ela opta por apenas aceitar. Às vezes, as pessoas vão violentamente e outras escapam. Não há um único tipo de 'morte por câncer'.

Imagem via Paramount Pictures e Skydance

A razão porque Aniquilação não representa tudo a morte remonta às imagens com as quais Garland nos atinge ao longo do filme. Tudo no filme metastatiza e muda. Conseguimos muitas fotos de células mergulhando. Quando vemos o soldado morto na piscina, seu corpo basicamente se fragmentou e se expandiu da maneira como uma célula cancerosa destruiria uma célula saudável. O próprio farol tem um crescimento que lembra muito um tumor. Se Garland quisesse simplesmente mostrar a 'morte' em todas as suas formas, ele teria usado imagens diferentes, como sangue ou cinzas. É também revelador que Ventress, o único personagem que literalmente tem câncer, passa pela definição literal de aniquilação no que se refere à física, 'a conversão da matéria em energia, especialmente a conversão mútua de uma partícula e uma antipartícula em radiação eletromagnética.'

Então, por que o mesmo que acontece com Ventress não acontece com Lena? Pela mesma razão, o câncer não mata todos que o contraem. Mas quando vemos Lena enfrentando seu espelho alienígena, é uma representação visual poderosa para o câncer. O câncer é estranho e está em nossas células. Não é uma infecção ou um vírus. São nossos próprios corpos voltados contra nós, que é o que acontece com Lena no farol. A única maneira que ela consegue destruir é com uma granada de fósforo, que pode muito bem substituir a quimioterapia. É uma força destrutiva destinada a extinguir o ser alienígena que também faz parte de nós.

Por sua parte, em uma entrevista no Google , Garland disse que o filme é sobre 'autodestruição' e, em um nível metafísico, Aniquilação certamente tem isso. Ventress e Lena até conversam dizendo que autodestruição e suicídio não são a mesma coisa. Mas se você olhar para Aniquilação como um filme sobre câncer, então essa autodestruição se torna, em certo sentido, literal. Câncer é uma destruição do eu por meios biológicos, e Aniquilação mostra que a autodestruição refletida no meio ambiente. Quando pensamos em “autodestruição”, normalmente pensamos em alguém destruindo seu apartamento ou bebendo muito. Dentro Aniquilação , vemos isso em um nível biológico.

Imagem via Paramount Pictures e Skydance

A última cena do filme é a mais enigmática, onde vemos Kane, que se recuperou, e Lena, juntos novamente. Ela reconhece que este Kane não é seu Kane, mas provavelmente a cópia que foi criada dentro do farol. Ambos são 'sobreviventes' e ele está permanentemente mudado por sua experiência. Quando vemos The Shimmer em ambos os olhos, é um lembrete de que o câncer nunca é realmente exterminado. Como isso Quadrinhos XKCD explica eloquentemente, o câncer está sempre com você, não importa o que aconteça, mesmo se você estiver 'livre do câncer'. Também se relaciona com a natureza de seu casamento, onde a base de seu casamento mudou. Eles são pessoas diferentes agora, e mesmo que você removesse todo o material de ficção científica e simplesmente tivesse uma esposa se reunindo com o marido depois de traí-lo, e ele soubesse da infidelidade, que foi o que o levou a sair em primeiro lugar , eles seriam mudados para sempre.

Então, por que não fazer um filme sobre o câncer? E por que ir tão longe com a “autodestruição”? Talvez porque tendemos a ver apenas um tipo de filme sobre câncer, que é sobre o paciente individual com câncer. E isso faz sentido porque é dramático e surpreendente e, infelizmente, relacionável a muitas pessoas que viram amigos e familiares afetados pela doença. Mas o que faz Aniquilação especial é que deseja enfrentar o horror frio e indiferente de tudo isso. ScreamBear não é apenas uma criação horrível que pode despedaçá-lo; também representa o medo de como as pessoas se lembrarão de seus momentos de morte. O medo de um paciente com câncer de ser lembrado não por quem era, mas por seus momentos finais de agonia. Sim, há uma sensação de 'autodestruição' em que a identidade de uma pessoa é destruída, mas também é uma forma específica de morte.

É por isso que quando Lomax ( Benedict Wong ), o cientista interrogando Lena, diz: “Então era estranho”, a linha aterrissa com um baque surdo. Sim, em um nível literal, a coisa toda são 'alienígenas', mas esse termo é tão amplo que não tem sentido, e Garland não fez um filme sobre extraterrestres. Ele fez um filme sobre nós e a coisa mais horrível que muitos de nós enfrentaremos de alguma forma durante nossas vidas.

Claro, esta não é a única maneira de ler Aniquilação . Depois de falar sobre o filme com amigos, alguns acharam que se tratava de autodestruição, enquanto outro amigo disse que achava que era sobre casamento. Minha interpretação de Aniquilação não é para excluir outras interpretações, mas sim para convidar mais discussão, que é o que torna o filme tão boa ficção científica. Não há um único, 'Esta é a resposta. Vamos todos para casa. ” É um filme que penetra em seu cérebro e continuará a assombrá-lo por muito tempo depois que o brilho desaparecer.